Hi Nat,<div><br></div><div>Thanks. I&#39;m not desperate to see updated docs, just to get an idea of how to proceed. But it sounds as though regeneration is about due anyway.</div><div><br></div><div>Cheers<br clear="all">

<br>-- David<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On 8 October 2012 14:47, Nathaniel Echols <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:nechols@lbl.gov" target="_blank">nechols@lbl.gov</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On Mon, Oct 8, 2012 at 3:48 AM, David Waterman &lt;<a href="mailto:dgwaterman@gmail.com">dgwaterman@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; I&#39;ve got a few questions about the automatically generated Python<br>
&gt; documentation.<br>
</div>&gt; ...<br>
<div class="im">&gt; 3. Similarly, what determines which packages are documented or not? For<br>
&gt; example, from <a href="http://cctbx.sourceforge.net/current/python/rstbx.html" target="_blank">http://cctbx.sourceforge.net/current/python/rstbx.html</a>, cftbx<br>
&gt; is documented but bpcx is not. Is there at some point a manual decision<br>
&gt; about what should be documented?<br>
<br>
</div>I think the partial answer is that the while the documentation is<br>
automatically generated, it is only updated on demand - i.e. someone<br>
needs to run a script to rebuild the online docs.  Not surprisingly,<br>
this hasn&#39;t been done since at least May.  I&#39;ll see if I can figure<br>
out how to do this today (which may help answer the other questions).<br>
<br>
-Nat<br>
_______________________________________________<br>
cctbxbb mailing list<br>
<a href="mailto:cctbxbb@phenix-online.org">cctbxbb@phenix-online.org</a><br>
<a href="http://phenix-online.org/mailman/listinfo/cctbxbb" target="_blank">http://phenix-online.org/mailman/listinfo/cctbxbb</a><br>
</blockquote></div><br></div>