2010/6/15  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fn1@rice.edu" target="_blank">fn1@rice.edu</a>&gt;</span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Thanks so much!It looks promising.<br>

If I have two or more derivative data and want to combine all these information. Can I just do MRSAD individually for each dataset, and combine them?<br></blockquote><div><br></div><div>Short answer: much of this is already automated in AutoSol, and the model phases can be used for methods other than SAD. �You&#39;d still run AutoMR to get the model phases, then run AutoSol with all derivatives at once plus model phases. �I&#39;m not sure whether it&#39;s better to do it as an MIR(AS) experiment, with your native data and the derivatives, or multiple SAD experiments (without native data). �Both should be (mostly) straightforward to set up.</div>

<div><br></div><div>However, the quality of the final phases still depends on the quality of the derivative data. �If you already have decent phases it is often very easy to find heavy atoms by eye in the anomalous (or isomorphous, I guess) difference maps, but this doesn&#39;t always mean that you can calculate good phases using those sites. �It might be a good idea to try running Xtriage on each of the derivative datasets first to assess the anomalous signal.</div>
<div><br></div><div>-Nat</div>
</div>