<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi Pavel <br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:4FA080A6.3080109@lbl.gov" type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">In general, given highly anisotropic
          data set:
          <br>
          <br>
          1) maps calculated using all (unmodified) data by
          phenix.refine,
          <br>
          phenix.maps and similar tools are better than maps calculated
          using
          <br>
          anisotropy truncated data. So, yes, for the purpose of map
          calculation
          <br>
          there is no need to do anything: Phenix map calculation tools
          deal with
          <br>
          anisotropy very well.
          <br>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <br>
      <blockquote type="cite">If there are a lot of reflections without
        signal, that makes them essentially missing, so by including
        them, you're effectively filling in for those reflections with
        only DFc.&nbsp; If anisotropy is very strong (i.e. many missing
        reflections), does that not introduce very significant model
        bias?&nbsp; The maps would look cleaner, though.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      That's a different story. If you do anisotropy truncation then in
      case of severe anisotropy there will be lots of removed weak Fobs,
      which will be subsequently filled in with DFc, and such maps will
      have a better chance to be more model biased. However,
      phenix.refine always creates two 2mFo-DFc maps: with and without
      filling missing Fobs, so you can quickly compare them and get an
      idea.
      <br>
    </blockquote>
    No, the comparison I mean is <br>
    <br>
    &nbsp;&nbsp;&nbsp; no anisotropy cut-off&nbsp;&nbsp; <i>--vs--&nbsp;&nbsp; </i>anisotropy cut-off
    WITHOUT filling in missing reflections.<br>
    <br>
    I'm wondering about what happens when you do NOT do anisotropy
    truncation:&nbsp; that generates large volumes of reciprocal space where
    Fobs is approximately zero, and therefore the map coefficients
    (2mFo-DFc) become DFc -- i.e. the equivalent to filling in missing
    Fobs for very incomplete data.<br>
    <br>
    The maps to compare would be: <br>
    <br>
    (Of course, it presumably matters how effectively D down-weights
    those reflections;&nbsp; but how is calculation of D affected by a
    resolution bin being dominated by near-zero Fobs?)<br>
    <br>
    phx.<br>
  </body>
</html>