<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML>
<HEAD><META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><META content="INBOX.COM" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>

<div>Hi Pavel and Phenix users.</div><div><br></div><div>Thank you for your reply.</div><div><br></div><div>I see in 2y78.mtz (example I used below) has both in the MTZ:</div><div><br></div><div>&nbsp; F(+),SIGF(+),F(-),SIGF(-)&nbsp;</div><div><span style="line-height: 1.33;">&nbsp; I(+),SIGI(+),I(-),SIGI(-)&nbsp;</span></div><br>I am confused, why? One is sufficient isn't it?<div><br></div><div>Thank you,</div><div><div><br></div><div><br></div><div><br><blockquote style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px"><div class="msgHeaders">-----Original Message-----<br><b>From:</b> pafonine@lbl.gov<br><b>Sent:</b> Sat, 30 Aug 2014 09:45:58 -0700<br><b>To:</b> patrick.cossins@inbox.com, phenixbb@phenix-online.org<br><b>Subject:</b> Re: [phenixbb] phenix.refine and R free values<br><br></div><div class="oldBody"><div>
    Hello,<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:24468A45E8C.000004CFpatrick.cossins@inbox.com" type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <meta content="INBOX.COM" name="GENERATOR">
      <div>Hi Phenix users,</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>I was trying to experiment with phenix.refine using default
        parameters (2Y78.pdb) and I got the following message.</div>
      <div><span _style="line-height: 1.33;"><br>
        </span></div>
      <div><span _style="line-height: 1.33;">Multiple equally suitable
          arrays of observed&nbsp;</span>X-ray<span _style="line-height:
          1.33;">&nbsp;data found.</span></div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Possible choices:</div>
      <div>&nbsp; 2Y78.mtz:IOBS,SIGIOBS</div>
      <div>&nbsp; 2Y78.mtz:I(+),SIGI(+),I(-),SIGI(-)</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Please use refinement.input.xray_data.labels</div>
      <div>to specify an unambiguous substring of the target label.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Anyway, two questions related to this:</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>1) How does one pick of the two options above? <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    If your question is about the syntax:<br>
    <br>
    phenix.refine model.pdb data.mtz xray_data.labels="IOBS,SIGIOBS"<br>
    or<br>
    phenix.refine model.pdb data.mtz xray_data.labels="I(+),SIGI(+" <br>
    (sub-string should work).<br>
    <br>
    If your question is about choice anomalous vs non-anomalous data to
    be used: I would use anomalous because it is a richer source of
    information, you will get anomalous difference map, you can refine
    anomalous f'&amp;f'', etc.<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:24468A45E8C.000004CFpatrick.cossins@inbox.com" type="cite">
      <div>2) If R work/R free went from 0.1044/0.1142 &nbsp;to 0.1096/0.1200
        is that bad or is it acceptable?</div>
    </blockquote>
    <br>
    R-factors look similar to me. Systematic slight increase may mean
    you need to adjust target weights or choose refinement strategy more
    tailored to the quality of input data and model.<br>
    <br>
    Pavel<br>
    <br>
  </div></div></blockquote>
</div></div><hr size="1px" noshade style="clear:both;margin-top:10px;height:1px;">
<div style="font:12px Verdana,sans-serif;color:Black;background:white;padding:3px;line-height:1.3em">
<span style="font-weight:bold;">Free Online Photosharing</span> - Share your photos online with your friends and family!<br>
Visit <a href="http://www.inbox.com/photosharing">http://www.inbox.com/photosharing</a> to find out more!</div>
</BODY>
</HTML>