<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 9/13/14 5:57 PM, Nathaniel Echols
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CALeAa1NYdgL=yKeyjNLQKgyNp10fsHWiMdZ6z=BTDPP35Pizgg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">On Sat, Sep 13, 2014 at 3:03 PM, Pavel Afonine <span
          dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:pafonine@lbl.gov" target="_blank">pafonine@lbl.gov</a>&gt;</span>
        wrote:<br>
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
              <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">In the first case
                the bulk-solvent mask will be set in the ligand region
                and therefore it will mask ligand density (bulk-solvent
                will be filled into the ligand region). Depending on the
                strength of ligand density it may be masked completely
                or deteriorated.<br>
              </div>
            </blockquote>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
              <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> If you follow the
                second option you will always get positive density in
                ligand area. This density may correspond to
                bulk-solvent, ligand or mixture of both. That is there
                will be no simple way to differentiate whether this
                density arises from the ligand or bulk-solvent.<br>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>I thought phenix.refine ignores zero-occupancy atoms
              when calculating the bulk solvent mask? �In fact there is
              an option specifically to toggle this option, and I've
              noticed very different results with and without it.</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    It is bad both ways:<br>
    � 1) If you ignore zero occupancy atoms then you fill bulk-solvent
    into ligand region and therefore mask the ligand;<br>
    � 2) If you do not ignore zero occupancy atoms then what you compute
    is bulk-solvent-omit map in region around atoms with zero occupancy.
    This means that the "green" density you are going to see may be
    ligand or may be bulk-solvent or may be the mixture of the two.<br>
    <br>
    In fact, #1 above is better than #2 because if ligand density is
    strong enough it may not be masked by the bulk-solvent completely. <br>
    <br>
    Pavel<br>
    <br>
  </body>
</html>