<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hello Xiao,<br>
    <br>
    Xtriage estimates twin fraction, while phenix.refine refines it.
    Therefore an estimated value may be different from refined one. By
    how much different? That I would not dare to guess!<br>
    <br>
    Given that twining is present and you picked correct twin law the
    value of twin fraction from phenix.refine is going to be more
    accurate than its estimate from Xtriage.<br>
    <br>
    Pavel<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/10/14 12:37 PM, Xiao Lei wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CABaNifzWmRm6EQephj_+CVj=bHmyrVFW1LTNeFgU6bbjX5pO-A@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Dear All,
        <div><br>
        </div>
        <div>I have a x-ray dataset of a protein-DNA complex to 2.8 A
          resolution with space group P312 checked by phenix xtriage for
          twinning. The estimated twin fraction from the output of
          xtriage is: 0.115 (Britton analysis); 0.119 (H test) and 0.022
          (maximum likelihood method). However, the L-test graph in
          xtriage shows my observed data almost perfectly overlay with
          theoretical perfect twin data. In addition, when I tried to
          use phenix to do refinement with twin law -h,-k,l, the log
          file shows my twin fraction estimation is 0.49, which is very
          high and much bigger than Britton analysis and H test
          estimation.�</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>As far as my understanding is that if a twin fraction is
          lower than 15%, I still have hope to solve the structure
          (molecular replacement in this case) with reasonable R value,
          but if the twin fraction is 0.49, which is almost a perfect
          twin, which makes detwin impossible and refinement will stall
          at high R values (in my case, R free start: 0.4199; R work
          start: 0.4121; �and R free final: �0.4038 and R work final:
          0.3640 after running phenix refinement with twin law -h, -k,
          l).�</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>My question: �which twin fraction estimation is more
          reliable? is my data almost perfectly twined?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I attached the graphs of L test, Britton analysis and twin
          estimation from phenix xtriage and part of log file from
          phenix refine here.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Many thanks in advance.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Xiao</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
phenixbb mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:phenixbb@phenix-online.org">phenixbb@phenix-online.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://phenix-online.org/mailman/listinfo/phenixbb">http://phenix-online.org/mailman/listinfo/phenixbb</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>