<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi Almudena,<br>
    <br>
    knowing that your structure is composed of nucleic acids and
    resolution is around 3A I can envision that refinement may benefit
    from using DNA/RNA specific restraints that we have added just
    recently and that are available in most recent Phenix nightly builds
    only:<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.phenix-online.org/download/nightly_builds.cgi">http://www.phenix-online.org/download/nightly_builds.cgi</a><br>
    <br>
    These molecule-specific restraints include restraints on H-bonds for
    interacting base-pairs and parallelity restraints for stacking bases
    and base-pairs. These restraints help maintaining correct model
    geometry in low-resolution refinements or refinements when R-factors
    are not quite low.<br>
    <br>
    Now, you say you have 3A resolution data and Rwork= 0.25 and Rfree=
    0.32.<br>
    Let's see what's in PDB at similar to yours (3A) resolution:<br>
    <br>
    Histogram of Rwork for models in PDB at resolution 2.90-3.10 A:<br>
    ���� 0.139 - 0.166����� : 20<br>
    ���� 0.166 - 0.192����� : 221<br>
    ���� 0.192 - 0.219����� : 611<br>
    ���� 0.219 - 0.245����� : 684<br>
    ���� 0.245 - 0.272����� : 288� <font color="#cc0000"><b>&lt;&lt;&lt;
        your case</b><br>
    </font>���� 0.272 - 0.299����� : 83<br>
    ���� 0.299 - 0.325����� : 16<br>
    ���� 0.325 - 0.352����� : 5<br>
    ���� 0.352 - 0.378����� : 0<br>
    ���� 0.378 - 0.405����� : 1<br>
    Histogram of Rfree for models in PDB at resolution 2.90-3.10 A:<br>
    ���� 0.180 - 0.209����� : 31<br>
    ���� 0.209 - 0.238����� : 205<br>
    ���� 0.238 - 0.267����� : 592<br>
    ���� 0.267 - 0.296����� : 733 <br>
    ���� 0.296 - 0.325����� : 285� <font color="#cc0000"><b>&lt;&lt;&lt;
        your case</b></font><br>
    ���� 0.325 - 0.353����� : 72<br>
    ���� 0.353 - 0.382����� : 8<br>
    ���� 0.382 - 0.411����� : 2<br>
    ���� 0.411 - 0.440����� : 0<br>
    ���� 0.440 - 0.469����� : 1<br>
    Histogram of Rfree-Rwork for all model in PDB at resolution
    2.90-3.10 A:<br>
    ���� 0.001 - 0.011����� : 32<br>
    ���� 0.011 - 0.021����� : 85<br>
    ���� 0.021 - 0.031����� : 224<br>
    ���� 0.031 - 0.041����� : 353<br>
    ���� 0.041 - 0.050����� : 412<br>
    ���� 0.050 - 0.060����� : 375<br>
    ���� 0.060 - 0.070����� : 221� <font color="#cc0000"><b>&lt;&lt;&lt;
        your case</b></font><br>
    ���� 0.070 - 0.080����� : 126<br>
    ���� 0.080 - 0.090����� : 67<br>
    ���� 0.090 - 0.100����� : 34<br>
    <br>
    So.. you are not standing too far from a typical structure in PDB at
    this resolution.<br>
    <br>
    If you send me data and model files I will make sure that refinement
    strategy you used is most optimal.<br>
    <br>
    Pavel<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/5/15 1:44 AM, Almudena Ponce
      Salvatierra wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAOggArmpZWTO1fF9Uc3OXYrXeBunJm8qLW8q=a_sBTyMczHerQ@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>
              <div>
                <div>
                  <div>Dear all, <br>
                    <br>
                  </div>
                  I am refining my structure (data at 3 A), with a model
                  that is complete. However the Rs values are: R work=
                  0.25 and Rfree= 0.32. I have read "Improved target
                  weight optimization in phenix.refine" (In the
                  computational crystallographic newsletter 2011) and
                  what I understand is that just by marking the boxes
                  "improve xray/stereochemistry weight" and "improve
                  xray/adp weight" it should work... giving me the best
                  possible Rfree. <br>
                  <br>
                </div>
                I'm refining individual coordinates, occupancies,
                b-factors (isotropic for all atoms), TLS, and using
                secondary structure restraints, automatic ligand linking
                and experimental phases restraints. Also, I chose this
                strategy because I have finished building the structure
                and according to some of the suggestions in "towards
                automated crystallographic structure refinement with
                phenix.refine".<br>
                <br>
              </div>
              I am actually quite confused and don't know what to
              think... is it a matter of the weights? is it only that
              this is as good as it gets? <br>
              <br>
            </div>
            Any suggestions and comments are welcome. <br>
            <br>
          </div>
          Thanks a lot in advance, <br>
          <br>
        </div>
        Best, <br>
        <br>
        Almudena<br>
        <div>
          <div>
            <div>
              <div>
                <div>
                  <div>
                    <div>
                      <div>
                        <div>-- <br>
                          <div class="gmail_signature">
                            <div dir="ltr">Almudena Ponce-Salvatierra
                              <div>Macromolecular crystallography and
                                Nucleic acid chemistry</div>
                              <div>Max Planck Institute for Biophysical
                                Chemistry</div>
                              <div>Am Fassberg 11 37077 G�ttingen</div>
                              <div>Germany</div>
                              <br>
                            </div>
                          </div>
                        </div>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>