<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi Reza,<br>
    <br>
    geometry of refined model may be severely distorted if your target
    map on a wrong scale (magnification).<br>
    <br>
    Some relevant reading:<br>
    <br>
    1)
    <br>
    Automatic estimation and correction of anisotropic
    magnification,distortion in electron microscopes,Timothy Grant,
    Nikolaus Grigorieff
    <br>
    Journal of Structural Biology 192 (2015) 204–208
    <br>
    <br>
    2)
    <br>
    Electron cryomicroscopy observation of rotational states in a
    eukaryotic V-ATPase,
    <br>
    Jianhua Zhao, Samir Benlekbir &amp; John L. Rubinstein
    <br>
    Nature 521, 241–245 (14 May 2015)
    <br>
    <br>
    3)
    <br>
    Description and comparison of algorithms for correcting anisotropic
    magnification in cryo-EM images.
    <br>
    Jianhua Zhao, Marcus A. Brubaker, Samir Benlekbir, John L.
    Rubinstein
    <br>
    <br>
    Pavel<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/8/16 02:38, Reza Khayat wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:1454927907175.40953@ccny.cuny.edu" type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <style type="text/css" style="display:none"><!-- p { margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; }--></style>
      <p>Hi Oliver,<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <p>Out of curiosity:</p>
      <p>    1. what kind of R-factors and CC-values do you get when
        refining against the two different pixel size? <br>
      </p>
      <p>    2. how different are your refined pixel sizes from one
        reconstruction to another?<br>
      </p>
      <p>    ​3. how much of an affect does the wrong pixel size have on
        your downstream structure analysis (e.g. BDA, ASA,
        electrostatic...)? </p>
      <p><br>
      </p>
      <p>Best wishes,<br>
        Reza<br>
        <br>
      </p>
      <div id="Signature">
        <div name="divtagdefaultwrapper"
          style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;
          font-size:; margin:0">
          Reza Khayat, PhD
          <div>Assistant Professor </div>
          <div>City College of New York</div>
          <div>Department of Chemistry</div>
          <div>New York, NY 10031</div>
        </div>
      </div>
      <div style="color: rgb(33, 33, 33);">
        <hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
        <div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt"
            color="#000000" face="Calibri, sans-serif"><b>From:</b>
            <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:phenixbb-bounces@phenix-online.org">phenixbb-bounces@phenix-online.org</a>
            <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:phenixbb-bounces@phenix-online.org">&lt;phenixbb-bounces@phenix-online.org&gt;</a> on behalf of
            Oliver Clarke <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:olibclarke@gmail.com">&lt;olibclarke@gmail.com&gt;</a><br>
            <b>Sent:</b> Monday, February 8, 2016 4:28 AM<br>
            <b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:phenixbb@phenix-online.org">phenixbb@phenix-online.org</a><br>
            <b>Subject:</b> [phenixbb] Refine pixel size of map (for EM
            data)?</font>
          <div> </div>
        </div>
        <div>
          <div dir="ltr">
            <div>
              <div>Hello,<br>
                <br>
              </div>
              I wonder whether it would be possible to add an option for
              phenix.real_space_refine to allow refinement of the pixel
              size of the map (or the unit cell dimensions - just an
              overall size scale factor), and write out the altered map
              at the end of refinement.<br>
              <br>
              Although we try to calibrate this as best as we are able
              at the time of data collection, it is never perfect - for
              example, in one case I have dealt with, our nominal pixel
              size out of the scope is 1.19 Å, but the pixel size
              calibrated based on a crystal structure of a fragment of
              the protein is 1.25 Å. This is not a huge difference, but
              it is sufficient I think to have a substantial impact on
              refinement, particularly as regards clash assessment and
              H-bond/sec struc restraints.
              <br>
              <br>
              In cases where one does not have a solved crystal
              structure to use for calibration, perhaps refining the
              pixel size in conjunction with the geometry might be of
              some use?<br>
              <br>
            </div>
            <div>Cheers,<br>
            </div>
            <div>Oli<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
phenixbb mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:phenixbb@phenix-online.org">phenixbb@phenix-online.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://phenix-online.org/mailman/listinfo/phenixbb">http://phenix-online.org/mailman/listinfo/phenixbb</a>
Unsubscribe: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:phenixbb-leave@phenix-online.org">phenixbb-leave@phenix-online.org</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>