<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hi Renato,<br>
    <br>
    could you please send me files that are sufficient to reproduce
    this? <br>
    <br>
    Thanks,<br>
    Pavel<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/11/17 10:06, Renato Ferras wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAC2Wzsg9AcOkXXw+f0dCFqP2VNr1P_XbyqVCiKGu=Zh8wOgxHA@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">Dear all,<br>
        <br>
        I am refining a protein structure at 1.74 A resolution with
        phenix.refine (version 1.10.1_2155) and I have noticed that some
        side chains don't remain in the electronic density even after
        careful hand adjustment in which they are almost perfect. It
        seems pretty clear where the side chain should (must) be
        located, moreover it is consistent with two rotamers (either
        rotamer tp60 - #4 in coot - or rotamer tp-100 - #9 in coot -,
        which are approx. at 180 deg for chi3). In spite of that, after
        reciprocal space refinement, I observe that the end of side
        chain rotates chi3 angle and both N and O gets far from where
        they started (there is this difference in the chi3 angle).<br>
        My concerns are about the proper interpretation of geometrical
        restraints listed in .geo file, specially what the ideal value
        is, how weights are applied to ideal value and why phenix
        doesn't reach convergence in reciprocal space refinement. Below
        are the values from .geo for the referred Gln:<br>
        <br>
        <span class="gmail-im">dihedral pdb=" CB  GLN B  21 "<br>
                      pdb=" CG  GLN B  21 "<br>
                      pdb=" CD  GLN B  21 "<br>
                      pdb=" OE1 GLN B  21 "<br>
              ideal   model   delta    sinusoidal    sigma weight     
          residual<br>
              0.00   23.41    -23.41       2            3.00e+01
          1.11e-03   8.42e-01<br>
          <br>
        </span><br>
        is there a description for us to interpret what these numbers
        are? To my understanding, the ideal values are established as
        being either 0 or 180 degrees (yet sinusoidal 2). I cannot say
        about how heavy the weights are on these (in fact, I left my
        refinement to optimize weights), but anyway, if I understand
        correctly, the ideal value (for chi3) should be rotamer
        dependent. Taking Gln as an example, I see several rotamers do
        have values close to either 0 or 180 degree, but what about
        rotamers 4 and 9? I might imagine a similar situation for
        residues like Asn and His, though I have not searched deep for
        these yet.<br>
            Thanks,<br>
        <br>
        <br>
        Renato<span class="gmail-im"></span></div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
phenixbb mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:phenixbb@phenix-online.org">phenixbb@phenix-online.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://phenix-online.org/mailman/listinfo/phenixbb">http://phenix-online.org/mailman/listinfo/phenixbb</a>
Unsubscribe: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:phenixbb-leave@phenix-online.org">phenixbb-leave@phenix-online.org</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>