<div dir="ltr">Hi Phenixbb, <div><br><div>I trying to phase a structure soaked in TaBr and am running into some technical problems. My anomalous signal goes out to about 4.5 and I have a 1.9A native data set. SIR hasn&#39;t worked so far.</div><div><br></div><div>Autosol SAD has given me several convincing solutions when searching for Tantalum (not TX), finding 11 sites (not clustered) at 6 angstroms: FOM =0.478, map=0.1.3, and corr of 0.82 and a final score of 37+-15.71. By only playing around with the sites I can get an overall score of 73 +- 4.58, map skew to 0.5, and a RMS density to 0.79, thought the R-factor increases to .43 and the FOM . </div><div><br></div><div>Perhaps not suprisingly at this resolution, the map is uninterpretable (maybe some helices) so I&#39;m trying to improve the phases by model building and by using Phaser and giving it TX sites. </div><div>If I put the Ta sites in Phaser with the same dataset as Autosol, I get a FOM of .342. If I use the TX label it drops to 0.143. What is happening here? I know that typically TaBr has one or two major sites (my protein isnt massive, only about 1200 aa predicted in the ASU) , so I use only the top two major sites and have the same problem. Does this indicate that the Ta sites Autosol found are not in fact the sites I&#39;m looking for? Or maybe that there really are 10 TaBr sites all with low occupancy? Any suggestions would be appreciated. </div><div>Thank you. </div><div><br></div><div>Best,</div><div>Ian</div></div></div>