<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hi Vincent,<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:eb10968d-120c-9097-301c-de5469c78e52@ibcp.fr">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <font size="+1"><tt>I am very lucky to see 2 maps of the same
          protein, at roughly the same resolution, one by Xray and the
          other by EM (it's not that common). The details from the 2
          maps are however different... <br>
        </tt></font></blockquote>
    <br>
    <tt><font size="+1">wow, fascinating! <br>
        <br>
      </font></tt>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:eb10968d-120c-9097-301c-de5469c78e52@ibcp.fr"><font
        size="+1"><tt> Here is my procedure, please let me know what you
          think: <br>
          - convert .mrc map to .mtz ; I get F, PHIF.<br>
          - supperpose the maps: <br>
          map1: labels 2FOFCWT, PH2FOFCWT<br>
          map2: F, PHIF.<br>
          I also provided the 2 PDBs as it is clearly stated on the
          input files definitions. <br>
          <br>
          It worked, with the 2 maps superposed that I can look and
          compare. <br>
        </tt></font></blockquote>
    <br>
    <tt><font size="+1">Ok, sounds good so far. Yes, this is what I
        would expect!<br>
        <br>
      </font></tt>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:eb10968d-120c-9097-301c-de5469c78e52@ibcp.fr"><font
        size="+1"><tt> However, for some reason, the superposition has
          been done on chain C and D of the crystallograhic model
          instead of chain AB (4 chains in the asymmetric unit, making 2
          dimers). Is there a reason there, choosing the closest
          structure, best fit? (I see that it is possible to define a
          superposition) <br>
        </tt></font></blockquote>
    <br>
    You can specify this manually!<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:eb10968d-120c-9097-301c-de5469c78e52@ibcp.fr"><font
        size="+1"><tt> Another thing is that it creates a
          "supperposition in the middle", meaning neither on model1 nor
          model2 from the input, and not a crystallographic symmetric of
          model1. So I can't use the full crystallographic maps, I have
          a "simplified" version of it. <br>
        </tt></font></blockquote>
    <br>
    <tt><font size="+1">I guess this is the feature of current
        implementation.<br>
        <br>
        Pavel<br>
      </font></tt><br>
  </body>
</html>