<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Hi Nate,<br>

<br>

<blockquote cite="mid:201001191806.o0JI6lbI002923@cci.lbl.gov"

 type="cite">

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">I was taught to set aside 10% for the free R set, only going lower

if setting aside the full 10% compromised completeness.  I'm just

wondering what is the rationale for the numeric cap?  Am I making

any error(s) with my methodology?

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

For the alpha/beta (or sigmaa) calculation you need a certain number

of reflections per resolution bin to get reasonable estimates. Say

you have 10 bins, 2000/10 = 200 is a sufficiently large sample per

bin.

I have to admit I'm uncertain about the pros and cons of setting

aside a larger number of reflections.

  </pre>

</blockquote>

<br>

Test reflections are not used in map calculation. So obviously, more

reflections you exclude as free reflections, less reflections will be

used in map calculation. Personally, I've never seen this being a

trouble but the rumor is that this may worsen the maps.<br>

<br>

I think the way PHENIX generates free-flags for you is totally fine

(unless you prove otherwise). <br>

<br>

Pavel.<br>

<br>

</body>

</html>